Causalidad, políticas públicas y experimentos controlados aleatorios ¿Es posible un laboratorio social?

Auteurs-es

  • Daniela Paz Coronel

DOI :

https://doi.org/10.31207/colloquia.v8i0.119

Mots-clés :

política basada en evidencia , experimentos controlados aleatorios, políticas públicas, causalidad

Résumé

Este trabajo tiene por objeto realizar una aproximación teórico-epistemológica respecto de uno de los problemas más relevantes de las ciencias sociales modernas: la causalidad, y las metodologías de estudio estandarizadas que se desprenden de ella. A la luz de los planteamientos de Nancy Cartwright, se analizará la efectividad de las políticas basadas en evidencia, concretamente de los experimentos controlados aleatorios como uno de los cimientos fundamentales para la formulación de políticas públicas basadas en evidencia. De esta manera, a partir de las reflexiones de Cartwright, se pretende indagar acerca de una posible falta de eficacia de los experimentos controlados aleatorios como consecuencia del determinismo metodológico que ha acompañado su construcción y desarrollo. Se pretende reflexionar acerca de la importancia de los factores no cuantificables en la investigación social, y desmitificar el enfoque de investigación que propone a la causalidad como principio fundamental de los fenómenos sociales

Références

Aníbal Pérez Liñán. (2007). El Método Comparativo: Fundamentos y Desarrollos Recientes. Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Pttsburgh, 2-32.

Aníbal Pérz Liñán. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales.

Cartwright, N. (1999). The Dappled World: A Study of the Boundaries of Science. En N. Cartwright. Cambridge university press.

Cartwright, N. (2004). Causation: One word, Many things. The philosophy of science association, 805-819.

Cartwright, N. (2010). What are randomised controlled trials good? Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic tradition, 59-70. Obtenido de Stable

Cowen, N., Virk, B., & Cartwright, S. M.-K. (2019). Ensayos controlados aleatorios: ¿Cómo podemos saber "qué funciona"?- The political economy of evidence-based education. Educational Research and Evaluation, 81-98. doi: https://doi.org/10.1080/08913811.2017.1395223

Jaramillo Uribe, J. (diciembre de 2004). El problema de la causalidad en las ciencias sociales. (U. N. Colombia, Ed.) Revista de Economía Institucional. doi:ISSN 0124-5996

Munro, E., & Cartwright, N. (2010). Las limitaciones de los ensayos controlados aleatorios para predecir la eficacia. Revista de evaluación en la práctica clínica, 260-266. doi:doi: 10.1111 / j.1365-2753.2010.01382.

OIT. (11 de 17 de 2021). Organización Internacional de Trabajo. Obtenido de Economía informal en América Latina y el Caribe.

Petersen, M. (Agosto de 2020). Metodología y Filosofía de las ciencias sociales. Apuntes de clase. Santiago de Chile, Región Metropolitana: Magíster en Estudios Políticos Universidad de los Andes.

Pezoa, Á. (Junio de 2020). Apuntes de clase . Filosofía Política I Magíster en Estudios Políticos. Santiago de Chile, Región Metrpolitana, Chile: Universidad de los Andes.

Puig, S. M. (30 de noviembre de 2020). Covid en América Latina: Reflexiones en la ciencia política. Conferencia. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad de los Hemisferios.

Smink, V. (21 de agosto de 2020). Coronavirus en Argentina: los efectos que está teniendo la cuarentena más larga del mundo sobre los argentinos.

Steimberg, R. (2016). De la identidad a la diferencia Althusser y la causalidad estructural. Enfoques, 93-117. doi:1669-2721

Téléchargements

Publié-e

2021-12-21