A study on Thomas Kuhn's Contribution to the Understanding of the Notion of Experience in Contemporary Epistemology

Authors

  • Martha Sánchez

DOI:

https://doi.org/10.31207/colloquia.v3i0.38

Keywords:

Epistemology, Experience, cogitative, paradigm, perceptual categories

Abstract

The purpose of this paper is to study the notion of experience in two traditions: the classic one and the modern one, and to analyze how contemporary thinking receives it, especially in what regards Thomas Kuhn’s Epistemology. The methodology adopted for this work is analytical and descriptive in order to let us examine the various elements involved in this notion. In classical philosophy, experience is the origin of universal knowledge. It is the link with reality. Experience is basically a habit which is capable of causing intellectual contemplation. With modern philosophy, the intelligible dimension -universal and metaphysical- of experience is abandoned, therefore interrupting the continuity of the cognitive process. Thomas Kuhn argues against the Neopositivism that dominated the first half of the Twentieth Century, which reduced experience to pure original data. He states that all experience is theory-laden, which means that everything that we experience depends not only on sensory information received by our senses, but also on the set of theoretical knowledge that we have previously acquired, whose action we are not aware of even at the moment of perception. The theoretical load of experience can be understood from a metaphysical approach to knowledge as the intelligible content of experience that allows it to be integrated with intellectual knowledge.

References

Agazzi, E. (1985). Veritè partielle ou approximation de la veritè. En E, Agazzi, La natura de la veritè scientifique. Louvaine-la-Neuve: CIACI.

Aquino, T. (s.f.). Suma Teológica (1959 ed.). Madrid: Biblioteca de autores cristianos.

Aristóteles. (s.f.). Metafísica (1987 ed.). Madrid: Gredos.

Aristóteles. (s.f.). Tratados de Lógica (Organon). II: Sobre la interpretación. Analíticos primeros. Analíticos segundos. (1ra ed.). Madrid: Gredos.

Artigas, M. (1992). Filosofía de la ciencia experimental. La objetividad y la verdad en las ciencias. Pamplona: Eunsa.

Brown, H. I. (1999). La nuova filosofia della scienza. Roma: Laterza.

Conesa, F. & Nubiola, J. (1999). Filosofía del lenguaje. Barcelona: Herder.

Fabro, C. (1978). Percepción y Pensamiento. Pamplona: Eunsa.

Fornero, G. (1998). Esperienza. En N. Abbagnano (Ed.), Dizionario di Filosofia. Torino: Utet.

Gadamer, H. G. (1994). Verità e metodo. Milano: Bompiani.

Gianni, G. & Rossi, M. M. (1979). Esperienza. En G. Gianni & M. M. Rossi (Eds.), Enciclopedia filosofica. Roma: Centro di Studi Filosofici Gallarete.

Gómez López, S. (2002). Experiencia, historia, memoria. S. Gómez López Revista de Filosofía, 27.

Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions. Thomas S. Kuhn's Philosophy of science. Chicago: University of Chicago Press.

Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica .

Kuhn, T., & Suppe, F. (ed.) (1979). Discusión. La estructura de las teorías científicas. Madrid: Editora Nacional.

Kuhn, T., & Suppe, F. (ed.) (1979). Segundas reflexiones acerca de los paradigmas. La estructura de las teorías científicas. Madrid: Editora Nacional.

Kuhn, T., & Conant, J. H. (ed.) (2000). The Road since Structure. Chicago: The University of Chicago Press.

Llano, A. (1983). Gnoseología. Pamplona: Eunsa.

Locke, J. (s.f.). Ensayo sobre el entendimiento humano (1980 ed.). Madrid: Editora Nacional.

Macintyre, A. (1992). Tres versiones rivales de la ética, Enciclopedia, Genealogía y Realidad. Madrid: Rialp.

Mancini, B. (1996). Esperienza. En P. Rossi (Ed.), Dizionario di Filosofia. Firenze: La nuova Italia.

Martínez, R. (2002). Esperienza. En G. Tanzella-Nitti, & A. Strumia (Eds.), Dizionario interdisciplinare di Scienza e Fede. Roma: Citta Nuova.

Pardo, C. G. (2001). La formación intelectual de Thomas S. Kuhn. Una aproximación biográfica a la teoría del desarrollo científico. Pamplona: Eunsa.

Perez Ransanz, A. (1999). Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. R. (1965). El desarrollo del conocimiento. Conjeturas y Refutaciones. Buenos Aires.

Rabade Romeo, S. (1966). Guillermo de Ockam y la filosofía del siglo XIV. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Rábade Romeo, S. (1975). Hume y el fenomenismo moderno. Madrid: Gredos.

Rabade Romeo, S. (1985). Experiencia, cuerpo y conocimiento. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Reinchenbach, H. (1920). Relativiatätstheorie und Erkenntnis Apriori. Berlin: Springer.

Sanchez Campos, M. (2003). La relación teoría experiencia en la epistemología de Thomas Kuhn. Roma: Thesis ad Doctoratum in Philosophia in Facultate Philosphiiae apud Pontificiam Universitatem Sanctae Crucis.

Sanguineti, J. (1983). Logica e Gnoseologia. Roma: Urbaniana University Press.

Sanguineti, J. J. (1977). La filosofía de la ciencia según Santo Tomás. Pamplona: Eunsa.

Strumia, A. (2002). Analogia. En G. Tanzella-Nitti, A. Strumia (Eds.), Dizionario interdisciplinare di scienza y fede. Roma: Città Nuova.

Suppe, F. (1979). La estructura de las teorías científicas. Madrid: Editora Nacional.

Vázquez, A. (2009). Juan Larrea. Un rayo de luz sobre fondo gris. Madrid: Palabra.

Published

2017-07-11