Un giro copernicano para la IA: De la ética informacional a la Responsabilidad Ontogénica
DOI :
https://doi.org/10.31207/colloquia.v12i1.196Mots-clés :
Ética de la IA, enactivismo, autopoiesis, responsabilidad ontogénica, cognitivismoRésumé
El presente trabajo propone un “giro copernicano” para la Inteligencia Artificial (IA), desplazando el centro ontológico desde el paradigma cognitivista dominante hacia el enfoque enactivo, lo que genera cambios radicales en su comprensión ética. Se argumenta que la concepción de la cognición como procesamiento de información, cuya expresión paradigmática en filosofía de la información es el sistema de Luciano Floridi, opera como un “universo ptolemaico” que se basa en un error categorial: tratar la información como una entidad preexistente —un “flogisto moderno”—. Desde la alternativa enactiva, centrada en la autopoiesis y el acoplamiento estructural, se sostiene que el éxito de la IA, más allá de validar el modelo cognitivista, puede interpretarse como evidencia paradójica de nuestra profunda plasticidad estructural. Esta posición permite proponer un fundamento ético de mayor alcance, articulado sobre la noción de “Principio de Responsabilidad Ontogénica”, enfocado no en la gestión del artefacto, sino en la co-evolución consciente de nuestro modo de ser con la tecnósfera que habitamos.
Références
Backus, J. (1978). Can programming be liberated from the von Neumann style?: A functional style and its algebra of programs. Communications of the ACM, 21(8), 613–641.
Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim Code. Polity Press.
Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
Bradford, A. (2023). Digital empires: The global battle to regulate technology. Oxford University Press.
Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. Proceedings of the 1st Conference on Fairness, Accountability and Transparency, 77-91. http://proceedings.mlr.press/v81/buolamwini18a.html
Churchland, P. M. (1999). Materia y conciencia: Introducción contemporánea a la filosofía de la mente (M. N. Mizraji, Trad.). Gedisa. (Obra original publicada en 1988).
Cortina, A. (2024). ¿Ética o ideología de la Inteligencia Artificial?. Paidós.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Descartes, R. (2010). Meditaciones metafísicas. Editorial Austral.
Di Paolo, E. A. (2005). Autopoiesis, adaptivity, teleology, and the case for a relational autonomy. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 429–452.
Floridi, L. (2008). A defence of informational structural realism. Synthese, 161(2), 219–253. https://doi.org/10.1007/s11229-007-9163-z
Floridi, L. (2010). Information: A very short introduction. Oxford University Press.
Floridi, L. (2011). The philosophy of information. Oxford University Press.
Floridi, L. (Ed.). (2015). The onlife manifesto: Being human in a hyperconnected era. Springer.
Floridi, L. (2024). Ética de la inteligencia artificial. Herder.
Floridi, L., & Sanders, J. W. (2004). The method of abstraction. Minds and Machines, 14(3), 303–357. https://doi.org/10.1023/B:MIND.0000035461.22188.ee
Fodor, J. A. (1981). Representations: Philosophical essays on the foundations of cognitive science. The MIT Press.
Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. En Conferencias y artículos. Ediciones del Serbal.
Hopfield, J. J. (1982). Neural networks and physical systems with emergent computational abilities. Proceedings of the National Academy of Sciences, 79(8), 2554–2558. https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
Hurley, S. (1998). Consciousness in action. Harvard University Press.
Ihde, D. (1990). Technology and the lifeworld: From garden to earth. Indiana University Press.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica (J. M. Ripalda, Trad.). Herder. (Obra original publicada en 1979).
Kim, J. (2011). Philosophy of mind (3rd ed.). Westview Press.
Korbak, T. (2021). Computational enactivism under the free energy principle. Synthese, 198(Suppl 1), 2743–2763. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02372-w
Kuhn, T. S. (1993). La revolución copernicana. Planeta-Agostini. (Obra original publicada en 1957).
Kuhn, T. S. (2013). La estructura de las revoluciones científicas (4ª ed.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1962).
Machado, A. (1912). Campos de Castilla. Renacimiento.
Malafouris, L. (2025). People are STRANGE: Towards a philosophical archaeology of self. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 24, 685–711. https://doi.org/10.1007/s11097-024-10030-x
Maturana, H. R. (1970). Biology of cognition (BCL Report No. 9.0). Biological Computer Laboratory, University of Illinois, Urbana.
Maturana, H. R., & Guilloff, G. (2006). En búsqueda de la inteligencia de la inteligencia. Psykhe (Santiago), 15(1), 3–15. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22282006000100001
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1973). De máquinas y seres vivos: Una teoría sobre la organización biológica. Editorial Universitaria.
Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1987). The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Shambhala Publications.
McCarthy, J., Minsky, M., Rochester, N., & Shannon, C. (1955, 31 de agosto). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence. Dartmouth College.
Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción (J. Cabanes, Trad.). Planeta-Agostini. (Obra original publicada en 1945).
Newell, A., & Simon, H. A. (1976). Computer science as empirical inquiry: Symbols and search. Communications of the ACM, 19(3), 113–126. https://doi.org/10.1145/360018.360022
Oliver, M. (1990). The politics of disablement. Macmillan.
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: La nueva retórica (J. Sevilla Muñoz, Trad.). Editorial Gredos.
Rorty, R. (1979). Philosophy and the mirror of nature. Princeton University Press.
Rumelhart, D. E., & McClelland, J. L. (1986). Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. Vol. 1: Foundations. MIT Press.
Skidelsky, L. (Ed.). (2023). Introducción a la filosofía de las ciencias cognitivas. Ediciones Uniandes.
Thompson, E. (2007). Mind in life: Biology, phenomenology, and the sciences of mind. Harvard University Press.
Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433–460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
Vallor, S. (2016). Technology and the virtues: A philosophical guide to a future worth wanting. Oxford University Press.
Varela, F. J. (1990). Conocer: Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Gedisa.
Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. The MIT Press.
Verbeek, P. P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. Penn State University Press.
Villalobos, M., & Palacios, S. (2021). Autopoietic theory, enactivism, and their incommensurable marks of the cognitive. Synthese, 198(Suppl 1), S71–S87. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02420-5
Villalobos, M., & Silverman, D. (2018). Extended functionalism, radical enactivism, and the autopoietic theory of cognition: Prospects for a full revolution in cognitive science. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 17(4), 719–739. https://doi.org/10.1007/s11097-018-9573-z
Wheeler, J. A. (1990). Information, physics, quantum: The search for links. En W. H. Zurek (Ed.), Complexity, entropy, and the physics of information (pp. 3–28). Addison-Wesley.
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work's copyrights, but they guarantee Colloquia to be the first publisher of their papers. They grant the Journal with a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors can establish further clauses for non-exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Colloquia.
This Journal utilizes the LOCKSS system to create a file distributed among participating libraries, allowing these libraries to create permanent archives of the Journal for purposes of preservation and restoration. More information...
