The global system of Generative Artificial Intelligence. Work, power, and challenges in the second wave of information
DOI:
https://doi.org/10.31207/colloquia.v12i1.184Keywords:
Generative Artificial Intelligence, internet, digital technologies, paradigm 4.0Abstract
This article seeks to delve into the characteristics, issues, actors, and ethical and regulatory challenges of Generative Artificial Intelligence (GenAI), one of the key developments of the second information wave, understanding it as a technology structured in a system of global characteristics. It begins by defining the GenAI around its differential characteristics and then, through a qualitative methodology of analysis and bibliographic review, proposes and deploys a classificatory systematization of seven layers (software, labor, data, hardware, infrastructure, materials, and energy) intersected with macro, meso and micro-social levels. This allows to delve deeper into the characteristics as well as the technological developments, natural resources, countries, companies, and other actors involved in each layer, constituting a solid analytical basis for focusing on the ethical and regulatory issues and challenges that arise in each of them. Its relevance lies in the development of a theoretical-conceptual instrument for the analysis of the challenges, problems, opportunities, and characteristics presented by one of the main technologies of this new informational stage.
References
Amnistía Internacional. (2023, 12 de septiembre). República Democrática del Congo: La minería industrial de cobalto y cobre para baterías recargables está dando lugar a graves abusos contra los derechos humanos. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2023/09/drc-cobalt-and-copper-mining-for-batteries-leading-to-human-rights-abuses/
Bazan, M. (2025, 15 de febrero). Conozca el ranking de los principales países productores de litio en 2024. Rumbo Minero Internacional. https://www.rumbominero.com/peru/noticias/internacionales/conozca-a-los-principales-paises-productores-de-litio-en-el-mundo/
Belzarena García, P. J., Larroca Ponzoni, F., Bermolen Romeo, M. P., Inglés Loggia, L., Belcredi Zambra, G., & Randall Carlevaro, M. (2022). Informe final del proyecto: Inteligencia Artificial aplicada a redes 5G. Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII). https://hdl.handle.net/20.500.12381/3200
Berg, J. (2018). Digital labour platforms and the future of work: Towards decent work in the online world. International Labour Organization.
Borrastero, C. (2021). 5G y territorialización de la disputa tecnológica global: EEUU, China, América Latina. [Ponencia]. 1° Jornadas CEUR - Tecnología y territorio. Paradigmas tecno-económicos y nuevas configuraciones socio-espaciales en América Latina, Buenos Aires, Argentina.
Castells, M. (1999). La era de la información: Economía, sociedad y cultura (Vol. 1). Siglo XXI Editores.
Chen, A. (2017, 28 de enero). The human toll of protecting the internet from the worst of humanity. The New Yorker.
Connaster, M. (2024, 17 de abril). Google will pump more than $100B into AI, says DeepMind boss. The Register. https://www.theregister.com/2024/04/17/google_deepmind_funding/
Costa, F., Mónaco, J. A., Covello, A., Novidelsky, I., Zabala, X., & Rodríguez, P. (2023). Desafíos de la inteligencia artificial generativa. Tres escalas y dos enfoques transversales. Question/Cuestión, 3(76), e844. https://doi.org/10.24215/16696581e844
Crawford, K. (2023). Atlas de inteligencia artificial: Poder, política y costos planetarios de la inteligencia artificial. Fondo de Cultura Económica.
Crawford, K., & Joler, V. (2018). Anatomy of an AI system: The Amazon Echo as an anatomical map of human labor, data and planetary resources. AI Now Institute and Share Lab. https://anatomyof.ai/
Dauvergne, P. (2022). Is artificial intelligence greening global supply chains? Exposing the political economy of environmental costs. Review of International Political Economy, 29(3), 696-718. https://doi.org/10.1080/09692290.2020.1814381
EIA. (2015, 24 de septiembre). World shale resource assessments. U.S. Energy Information Administration. https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
Estampa. (2024). Cartografía de la inteligencia artificial generativa (E. Tisselli & P. Duarte, Trads.). https://acortar.link/T7GZsl
Feldman, P. (2024). La economía global de la inteligencia artificial generativa (IAG): Un abordaje desde la periferia. En Libro de actas de las IV Jornadas Democracias y Desigualdades (pp. 1-15). Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ).
Feldman, P., & Girolimo, U. (2021). La industria 4.0 en perspectiva latinoamericana: limitaciones, oportunidades y desafíos para su desarrollo. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 10(20), 459-491. https://doi.org/10.18294/rppp.2021.3645
Finn, E. (2017). What algorithms want: Imagination in the age of computing. The MIT Press.
Foro Económico Mundial. (2024, 21 de julio). Estos 4 países lideran la transición energética. Transición Energética. https://es.weforum.org/stories/2024/06/estos-4-paises-lideran-la-transicion-energetica/
Forti, V., Baldé, C. P., Kuehr, R., & Bel, G. (2020). The global e-waste monitor 2020: Quantities, flows and the circular economy potential. United Nations University (UNU)/United Nations Institute for Training and Research (UNITAR) – co-hosted SCYCLE Programme, International Telecommunication Union (ITU) & International Solid Waste Association (ISWA).
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica: Curso en el Collège de France (1978-1979). Fondo de Cultura Económica.
Gabrys, J. (2013). Digital rubbish: A natural history of electronics. The University of Michigan Press.
Gendler, M. (2021). Mapeando la dataficación digital y algorítmica. Genealogía, estado de situación y nuevos desafíos. InMediaciones de la Comunicación, 16(2), 17-33. https://doi.org/10.18861/ic.2021.16.2.3166
Gendler, M. (2023a). Del objeto técnico al objeto técnico digital: apuntes y aportes desde (y a las) elaboraciones de Gilbert Simondon en un marco algorítmico. Anacronismo e Irrupción, 13(25), 109-133. https://doi.org/10.14409/an.2023.25.e0005
Gendler, M. (2023b). De la cibernética al metaverso: una genealogía de características, transparencias y opacidades algorítmicas. Disparidades. Revista de Antropología, 78(1), e001b. https://doi.org/10.3989/dra.2023.001b
Gendler, M. (2024a). Datificación social e inteligencia artificial: ¿hacia un nuevo “salto de escala”?. Resonancias. Revista de Filosofía, 17, 121–141. https://doi.org/10.5354/0719-790X.2024.74503
Gendler, M. (2024b). De la neutralidad de la red al 5G: Cambios en las dinámicas de poder del ecosistema de internet. InMediaciones de la Comunicación, 19(1), 81–105. https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3528
Gendler, M. A., & Mallamaci, M. (2024). Los bits (no solo) son bits: genealogía, dimensiones y actualidad de los estudios sobre plataformas digitales. Revista Hipertextos, 12(21), e079. https://doi.org/10.24215/23143924e079
Gerding, J. (2024, 19 de marzo). Lo que esconde la minería del cobalto en el Congo. DW. https://www.dw.com/es/lo-que-esconde-la-minería-del-cobalto-en-el-congo/a-68618192
González Monserrate, S. (2022). The cloud is material: On the environmental impacts of computation and data storage. MIT Case Studies in Social and Ethical Responsibilities of Computing. https://doi.org/10.21428/2c646de5.031d4553
Gray, M. L., & Suri, S. (2019). Ghost work: How to stop Silicon Valley from building a new global underclass. Houghton Mifflin Harcourt.
Grieco Gaspar, G. (2023, 6 de marzo). Litio: La gran controversia del oro blanco. Noticias UNSAM. https://noticias.unsam.edu.ar/2023/02/28/litio-la-gran-controversia-del-oro-blanco/
Hawkins, Z., Lehdonvirta, V., & Wu, B. (2025). AI compute sovereignty: Infrastructure control across territories, cloud providers, and accelerators [Manuscrito no publicado]. Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.5312977
Huang, C., Zhang, Z., Mao, B., & Yao, X. (2023). An overview of artificial intelligence ethics. IEEE Transactions on Artificial Intelligence, 4(4), 799-819. https://doi.org/10.1109/TAI.2022.3194503
IEA. (2024, 14 de enero). Artificial intelligence. International Energy Agency. https://www.iea.org/topics/artificial-intelligence
Innerarity, D. (2024). Artificial intelligence and democracy. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389736
Jimenez, I. (2024, 12 de julio). La IA utiliza 10 veces más energía que el buscador de Google. Las Empresas Verdes. https://lasempresasverdes.com/la-ia-utiliza-10-veces-mas-energia-que-el-buscador-de-google/
Krotz, F. (2024). Digitalisation today as the capitalist appropriation of people’s mental labour. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 22(1), 208-231. https://doi.org/10.31269/triplec.v22i1.1477
Lassi, A. (2025). Inteligencia artificial generativa integrada al ecosistema digital: Un marco de situación para la gubernamentalidad algorítmica. InMediaciones de la Comunicación, 20(1). https://doi.org/10.18861/ic.2025.20.1.3931
Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. Basic Books.
Madakam, S., Holmukhe, R. M., & Revulagadda, R. K. (2022). The next generation intelligent automation: Hyperautomation. Journal of Information Systems and Technology Management, 19, e202219009. https://doi.org/10.4301/S1807-1775202219009
Manzolli, B., Rajão, R., Haliuc Bragança, A. C., de Tarso Moreira Oliveira, P., Kenner de Alcântara, G., Nunes, F., & Soares Filho, B. (2021). Legalidade da produção de ouro no Brasil. Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais (IGC-UFMG).
Mejias, U., & Couldry, N. (2022). Datificación. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital, 1(1), 8-37. https://doi.org/10.53857/hced6196
Naciones Unidas. (2024, 8 de octubre). COP 29 is a vital moment for the world [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=CNI2SwiMcn0
Naciones Unidas. (2025, 13 de noviembre). La IA plantea problemas ambientales. Esto es lo que el mundo puede hacer al respecto. Noticias ONU. https://www.unep.org/es/noticias-y-reportajes/reportajes/la-ia-plantea-problemas-ambientales-esto-es-lo-que-el-mundo-puede
Pasek, A. (2023). How to get into fights with data centers: Or a modest proposal for reframing the climate politics of ICT [Documento de trabajo]. Experimental Methods and Media Lab, Trent University.
Pasquinelli, M. (2022). Cómo una máquina aprende y falla: Una gramática del error para la inteligencia artificial. Revista Hipertextos, 10(17), 13-29. https://doi.org/10.24215/23143924e054
Reynolds, J., Quintero, D. F. P., Aguilar, J., & Kincaid, R. (2024). Work schedules, finances, and freedom: Work schedule fit and platform dependence among gig workers on Amazon’s Mechanical Turk platform. Socius, 10. https://doi.org/10.1177/23780231241286933
Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press.
Rodríguez, P. (2019). Las palabras en las cosas: Saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Cactus.
Rosenberg, N., & Trajtenberg, M. (2004). A general-purpose technology at work: The Corliss steam engine in the late-nineteenth-century United States. The Journal of Economic History, 64(1), 61-99. https://doi.org/10.1017/S0022050704002608
RTVE. (2025, 17 de enero). China encuentra su mayor depósito de tierras raras en el sur del país. Agencia RTVE Noticias. https://www.rtve.es/noticias/20250117/china-encuentra-su-mayor-deposito-tierras-raras-sur-del-pais/16410876.shtml
Sadin, É. (2020). La inteligencia artificial o el desafío del siglo: Anatomía de un antihumanismo radical. Caja Negra.
Schmidt, F. A. (2021). Mercados de trabajo digitales en la economía de plataformas: Mapeando los desafíos políticos del trabajo colaborativo y del trabajo de plataformas [gig work]. Hipertextos, 8(14), 11–58. https://doi.org/10.24215/23143924e018
Schwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial. Debate.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa
Valles, M. (1999). Técnicas cualitativas de investigación social. Editorial Síntesis.
Vercelli, A. (2024). Regulaciones e inteligencias artificiales en Argentina. InMediaciones de la Comunicación, 19(1), 105–135. https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3549
Winner, L. (1985). ¿Tienen política los artefactos? En D. MacKenzie & J. Wajcman (Eds.), The social shaping of technology: How the refrigerator got its hum (pp. 55-67). Open University Press.
Yuan, J. (2022, 9 de diciembre). The future is now: The AI gaming revolution. Building Virtual Worlds. https://shorturl.at/PniQC
Zukerfeld, M. (2020). Bits, plataformas y autómatas: Las tendencias del trabajo en el capitalismo informacional. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, 4(11), 1-50. https://doi.org/10.35305/rat.v4i11.123
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in our Journal comply to the following terms:
1. Authors keep their work's copyrights, but they guarantee Colloquia to be the first publisher of their papers. They grant the Journal with a Creative Commons Attribution License, under which their work can be shared with the condition that it is appropriately cited.
2. Authors can establish further clauses for non-exclusive distribution, such as publication on a separate book or placing in an institutional data-base. Nevertheless, a note should be always added to explain that the paper was originally published in Colloquia.
This Journal utilizes the LOCKSS system to create a file distributed among participating libraries, allowing these libraries to create permanent archives of the Journal for purposes of preservation and restoration. More information...
